
2026. október 29. · 8 perc
Az akciótól az AI-ig: mi tesz egyformává mindent?
Márk és Dóra ezen a héten arról beszélget, hogy miért rombolja le a folyamatos akció a márka értékét, miért bocsátja meg a vevő inkább az áremelést, mint a csendes minőségromlást, miért éri meg a védjegyet már a márkaépítés elején tisztázni, miért válik egyformává a stratégia, ha mindenki ugyanazzal az AI-val dolgozik, és miért pont az egyedi helyzetek adják a valódi hozzáadott értéket.
A héten arra is felhívják a figyelmet, hogy november 10-én, a brandguide Tanítsd meg az AI-t a márkádra márkadélelőttjén négy óra élő, online munkával megtanítod a gépnek, ki vagy.
A cikkek és a linkek: brandguide.hu/markaradar/
Szerkesztő: Serfőző Péter. Márk és Dóra hangja mesterséges intelligenciával készül.
Az adás hírei
- A cégnév nem a tiéd, amíg nincs levédve (Duct Tape Marketing)
- Vigyázz, mit kívánsz: ha egyformák az ügyfeleid, te magad is helyettesíthetővé válsz (Seth's Blog)
- Inkább emelj árat, mint hogy titokban rontsd a minőséget (Minner)
- Ha mindenki ugyanazt kéri a chatgpt-től, hogy tűnsz ki? (Fast Company Co.Design)
- Ha mindig akciózol, az akció lesz a márkád (Branding Strategy Insider)
Az adás leirata
Márk: Figyelj, tudtad, hogy sok cég pont azzal rombolja le a saját márkáját, amivel a vevőket akarja megtartani?
Dóra: Hogyhogy?
Márk: A folyamatos akcióval.
Dóra: Hát az elvileg jó a vevőnek.
Márk: Rövid távon igen. Hosszú távon pont az eredeti ár tűnik átverésnek.
Dóra: Na ez elég ijesztő kezdés egy hétfő reggelre.
Márk: Ez a Márkaradar podcast, a brandguide heti műsora. Márk vagyok, itt van velem Dóra.
Dóra: Szia mindenkinek. Mielőtt belevágnánk, egy gyors hír, mert ez most aktuális.
Márk: Az új márkadélelőtt?
Dóra: Az. November tizedikén, Tanítsd meg az AI-t a márkádra címmel.
Márk: Ez azt jelenti, hogy egyszer leírod, ki vagy, és onnantól az AI nem kezdi nulláról?
Dóra: Pontosan. Négy óra élő online munka, a saját cégeden, Petivel.
Márk: Mennyi ez most?
Dóra: Hatvankilencezer forint plusz áfa, a link a brandguide.hu-n van.
Márk: Jó, akkor nézzük a hetet, mert szerintem ez a mai öt hír szépen összeér a végére.
Dóra: Kezdjük az akciós sztorival, mert azt hiszem, ez mindenkit érint, aki valaha küldött már ki egy kedvezménykupont.
Dóra: Szóval ez a Branding Strategy Insider cikk, amit az elején mondtál, Márk.
Márk: Igen, arról szól, hogy ha egy cég folyton akciózik, a vevő előbb-utóbb elhiszi, hogy az akciós ár a valódi ár.
Dóra: És az eredeti ár meg átverésnek tűnik.
Márk: Pontosan. A cikk az autóipart hozza példának. Ott annyira beépült a kedvezmény, hogy sokan nem a márka miatt választanak egy autót, hanem a pillanatnyi ajánlat miatt.
Dóra: Az nem hűség, az csak a legjobb ajánlat követése.
Márk: Ez az. És volt egy jó szám is. A Nissan hosszú ideig jelentős hátrányban volt a Toyotához képest, mert a vásárlók fejében kevesebbet ért a márka.
Dóra: Hú. És ez nem csak az árról szól, hanem arról is, hogy mit gondolnak magáról a termékről.
Márk: Pontosan, mert ha egy autót csak kedvezménnyel lehet eladni, az a vevőben azt az üzenetet hagyja, hogy önmagában nem ér annyit.
Dóra: És van, aki jól csinálta?
Márk: A McDonald's. Nem mindent árazott le, hanem három szintet vezetett be. Volt egy olcsó, limitált kínálat, egy megfizethető törzskínálat, ami soha nem volt akciós, és egy prémium szegmens.
Dóra: Szóval nem azt tanította meg a vevőnek, hogy mindenért alkudozzon.
Márk: Nem. És ez egy kisvállalkozásnál is működik. Ha mindig kuponnal csábítasz, azt tanítod meg, hogy nálad sose kell teljes árat fizetni.
Dóra: Szóval a kérdés nem az, hogy adsz-e kedvezményt, hanem hogy van-e olyan réteg az árazásodban, ami soha nem mozdul.
Márk: Pontosan ez a tanulság, és szerintem ez a legtöbb magyar kisvállalkozásnál is simán alkalmazható, csak végig kell gondolni, melyik az a mag, amit nem szabad soha leárazni.
Dóra: Ez amúgy pont passzol ahhoz, amit a Minner írt az áremelésről.
Márk: Az a kutatás, a harmincezer vásárlóval?
Dóra: Az. Huszonöt kísérletet futtattak le, és azt nézték, mi van, ha egy cég drágul, kisebb kiszerelést ad, vagy csendben rontja a minőséget.
Márk: És mi jött ki?
Dóra: Hogy a minőségromlást a legkevesebben veszik észre, mégis ezt tartják a legigazságtalanabbnak, és utána vásárolnak legkevésbé újra.
Márk: Az áremelést meg?
Dóra: A legtöbben tisztességesnek tartották. Logikus, ha nő a költség, nő az ár.
Márk: Ez elsőre fura, mert az ember azt hinné, a drágulástól félnek jobban.
Dóra: Pedig nem. Ha kisebb a kiszerelés, még mindig ugyanazt kapod, csak kevesebbet. De ha romlik a minőség, elvész az élmény, amiért fizettél.
Márk: Szóval a vevő tudja kezelni azt, hogy kevesebbet kap ugyanazért a pénzért, de azt nem bocsátja meg, ha becsapva érzi magát.
Dóra: Ez a kettő között nagyon finom a határ, pedig a cégeknek elsőre a csendes minőségrontás tűnik a könnyebb útnak, mert nem kell indokolni semmit.
Márk: Pedig pont az derül ki, hogy ez a drágább megoldás hosszú távon, mert elveszíted a visszatérő vásárlót.
Dóra: Szóval inkább mondd meg a vevőnek őszintén, hogy drágulsz, mint hogy titokban spórolj ott, amiért tényleg visszajön hozzád.
Márk: Pont ez a tanulság.
Márk: Figyelj, Dóra, váltsunk témát, mert ez egy teljesen más fajta kockázat. A cégnév.
Dóra: A Duct Tape Marketing podcastja, ugye? Egy védjegyügyvéddel.
Márk: Natalie Nguyen, aki több ezer védjegybejelentésen van túl. Ő mondja, hogy a legtöbb vállalkozó pont akkor szembesül a bajjal, amikor már megvan a logó, kinyomtatták a csomagolást, és közeleg a bevezetés dátuma.
Dóra: Pedig azt hinné az ember, hogy ha megvette a domaint és bejegyezte a céget, az biztonságos.
Márk: Az csak annyit jelent, hogy van egy jogi formád és egy webcímed. A tényleges jogot a védjegybejegyzés adja.
Dóra: És egy sima Google-keresés sem elég, mert az ütközés már akkor is fennáll, ha a nevek csak hasonlítanak.
Márk: Volt egy jó példa is, a Delta. A légitársaság, a csapgyártó és a fogászat simán megfér egymás mellett, mert más iparág, más védjegyosztály.
Dóra: De ha egy nagy márka úgy érzi, meglovagolod a hírnevét, osztályhatáron át is felléphet.
Márk: Szóval az osztály önmagában nem véd meg mindentől, csak az alapesetekben nyugodtabb a helyzet.
Dóra: Ez azért elég ijesztő lehet annak, aki hónapokig dolgozott a márkanévvel, és a végén derül ki, hogy mégsem használhatja.
Márk: Pontosan ezért mondja Natalie, hogy ezt az elején kell tisztázni, nem a nyomdai végefázisban.
Dóra: Úgyhogy ha most indulsz vagy nevet váltasz, nézz utána a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalánál, mielőtt pénzt ölsz a logóba.
Dóra: Ez a védjegyes sztori is arról szól valahogy, hogy mi tesz egyedivé. És pont ide passzol a Fast Company cikke is, az AI-ról.
Márk: Az, hogy mindenki ugyanazzal a ChatGPT-vel dolgozik?
Dóra: Igen. Volt egy felmérés, hogy a marketingesek kétharmada megbukna egy alapvető szaktesztben.
Márk: Hú, az elég erős szám.
Dóra: De a cikk szerint ennél érdekesebb, hogy ez egyáltalán számít-e. Mert ma már szinte lehetetlen rossz stratégiát gyártani. Leülsz a géppel, leírod a piacodat, kapsz egy szolid tervet.
Márk: Csak épp mindenki ugyanazt kapja.
Dóra: Pontosan. Egy pitch tanácsadót idéznek, aki szerint ma már alig lehet megkülönböztetni az ügynökségek ajánlatait, mert mind ugyanazt a gondolatmenetet mondja el kicsit más szavakkal.
Márk: Szóval ha a stratégia mindenkinél ugyanaz, hol dől el a verseny?
Dóra: A végrehajtásban. És abban, hogy mikor mersz eltérni a gépi tanácstól. Olyan ez, mint a póker, a könyv szerinti játékot mindenki ismeri, a legjobbak mégis tudják, mikor térjenek el tőle.
Márk: Az AI csak abból dolgozik, ami már megtörtént. A következő bátor lépést neked kell meghoznod.
Dóra: És ez pont azért nehéz, mert a gép sosem fogja azt mondani, hogy most térj el a tervtől, mert az ő világában nincs kockázat, csak átlag.
Márk: Szóval minél inkább mindenki ugyanazt az eszközt használja, annál inkább felértékelődik az, aki mer mást csinálni vele.
Márk: Ez pont ráerősít arra, amit Seth Godin írt a héten, Dóra.
Dóra: A kézikönyvesről?
Márk: Igen. Valaki megkérdezte tőle egy beszélgetésen, hogy lehetne elérni, hogy minden ügyfél egyformább legyen, hogy végre lehessen csinálni egy egyszerű, mindenkire ráhúzható folyamatot.
Dóra: Gondolom erre nem azt mondta, hogy jó ötlet.
Márk: Pont fordítva. Azt mondta, ha ez sikerülne, onnantól bárki elvégezhetné ugyanazt a munkát.
Dóra: Mert amint van egy recept, azt le lehet másolni.
Márk: Pontosan. Az, hogy a te ügyfeleid problémái bonyolultak és egyediek, nem hátrány. Ez az, ami miatt egyáltalán szükség van rád.
Dóra: Szóval minél jobban rutinná szeretnéd tenni a munkádat, annál kevesebb hely marad abban a te hozzáadott értékednek.
Márk: Ott számítasz igazán, ahol a helyzet nem illeszkedik a dobozba.
Dóra: Ez elég jó zárás is lenne a mai napra, de mielőtt lezárnánk, szerintem érdemes összekötni a két utolsó gondolatot.
Márk: Vagyis hogy az AI is, meg a leegyszerűsített folyamat is ugyanabba az irányba visz, mindent kiszámíthatóvá és egyformává tesz.
Dóra: És pont ezért marad értékes az, ami nem fér bele ebbe a sablonba.
Márk: Ha egy mondatban kéne összefoglalni a hetet, szerintem az, hogy minden, ami egyszerűsít, könnyen egyformává is tesz. Az ár, a stratégia, a folyamat.
Dóra: És ami megkülönböztet, az mindig nálad van. A döntésben, ahogy beszélsz a vevőddel, abban, hogy mikor mondasz mást, mint amit a gép javasol.
Márk: Ehhez meg az kell, hogy le legyen írva, ki vagy.
Dóra: Pont ezt csináljátok meg november tizedikén, a Tanítsd meg az AI-t a márkádra délelőttön. Négy óra, élőben, hatvankilencezer forint plusz áfa, a brandguide.hu-n találod.
Márk: Ez volt a Márkaradar podcast.
Dóra: Jövő héten jövünk. Szia!
Márk: Sziasztok!
Hossz: 00:07:38 · Letöltés
Csütörtökönként a hét legjobb hírei, tanulsággal. Benne a heti adás is.