A vásárlók többet fizetnének az emberi munkáért az AI-képek helyett

Vajon te mennyit fizetnél egy olyan képért, amiről nem tudod biztosan, hogy ember festette-e, vagy egy gép generálta percek alatt? Ez a kérdés most nemcsak a galériákat foglalkoztatja, hanem minden olyan kisvállalkozást is, ahol a vásárló a termék vagy a tartalom mögött álló embert keresi.

Az ArtBridge nevű magyar online galéria friss felmérése szerint a válaszadók 86 százaléka inkább a kézzel, emberi munkával készült alkotásért fizetne többet, ha két kép egyformán tetszik neki. Kétharmaduk kizárólag ember által készített művet akasztana a falra, és csak minden ötödik kitöltő fogadna el bizonyos feltételekkel AI-generált képet is. A felmérés nem reprezentatív, de jól mutatja, hogy a vásárlók számára az alkotó személye önmagában is értéket jelent, nem csak a végeredmény.

A legjobb példa a cikkben a svéd Gallerix poszterkereskedő esete. Egy illusztrátor és egy dán művészeti platform szólt be nekik, hogy ötven kínált kép gyanúsan hasonlít egy konkrét alkotó stílusára. A cég végül levette a képeket, bár vitatta, hogy bármit lemásoltak volna. A történet jól mutatja, mennyire elmosódott a határ aközött, hogy valaki inspirálódik valakiből, és aközött, hogy valaki egy felismerhető stílust és munkát sajátít ki engedély nélkül. Jogilag a stílus utánzása önmagában nem jogsértés, egy konkrét mű védett részleteinek átvétele viszont igen.

Az ArtBridge alapítója, Zborai Eszter szerint a technológia sokat fog változni, de az emberi kapcsolódás iránti igény megmarad. A felmérésben a vásárlók átlagosan 4,6 pontra értékelték ötfokú skálán azt, hogy fontos számukra az alkotó munkájának elismerése és anyagi támogatása. Vagyis a kép mögött álló ember története, érzései és háttere épp annyira számít, mint maga a látvány.