Ha AI-jal írsz szöveget a márkádhoz, be kell ezt vallanod?
A cikk arról szól, hogy sok szakértő és cégvezető használ AI-t szövegíráshoz, de kérdés, hogy ezt nyíltan fel kell-e vállalni az olvasók felé. A szerző szerint az AI jó eszköz lehet a gondolkodás támogatására, de nem helyettesítheti a saját szakmai véleményt.
Te bevallanád az olvasóidnak, ha egy cikked megírásában AI segített? Vagy inkább eltitkolnád, nehogy megkérdőjelezzék, hogy tényleg a te gondolataidat olvassák?
A cikk szerzője régóta figyeli, hogyan használják a szakértők az AI-t a tartalomgyártásban. Szerinte az AI jó eszköz lehet, ha a gondolkodást segíti, nem helyettesíti. Csakhogy ma már annyi gépi szöveg árasztja el a netet, hogy az olvasók egyre nehezebben bíznak meg bármiben, amit látnak.
Blair Enns, egy értékesítési tanácsadó cég alapítója erre dolgozott ki egy megoldást: az AI Contribution Scale-t. Ez egy 6 fokozatú skála, amivel minden bejegyzése alján megmutatja, mennyi emberi és mennyi gépi munka van benne. Az egyik végén a teljesen saját kezűleg írt szöveg áll, a másikon a teljesen AI által generált. Köztük van a kutatási segítség, a géppel folytatott közös gondolkodás, és a géppel vázolt, utólag alaposan szerkesztett szöveg is. Érdekesség, hogy eddig szinte minden posztja a legmagasabb emberi fokozatot kapta, kivéve azt, amelyik magát a skálát mutatta be.
A szerző maga sem tudja eldönteni, ez a fajta őszinteség bizalmat épít-e, vagy csak felesleges cirkusz. Ha valaki szinte mindig maga ír, a jelölés erősítheti a hitelességét. De ha valaki rendszeresen használ AI-t kutatásra vagy vázlatkészítésre, a bevallás talán pont azt a kétséget ülteti el, amitől mindenki tart. Egyelőre senki sem tudja biztosan a választ, mindenki csak tapogatózik ebben az új helyzetben. Az viszont tény, hogy Blair módszere nyíltságot és rendet sugall, és ez önmagában megkülönböztetheti őt a többi szakértőtől, akik hallgatnak arról, hogyan készülnek a szövegeik.
Ha AI-val írod a social media posztjaidat vagy a honlapod szövegét, gondold át, hogy a saját hangod és szaktudásod benne marad-e, mert a vásárlóid ezt érzik meg, nem azt, hogy ki vagy mi írta a szöveget.
Átgondolom az AI-jalÁtgondolom a brandguide/AI-jalEz az összefoglaló Hinge Marketing cikke alapján készült. A teljes cikk az eredeti helyén olvasható:
Az eredeti cikk (Hinge Marketing) →Tanítsd meg az AI-t a márkádra.
Egyszer leírod, ki vagy, és az AI többé nem kezdi nulláról. Négy óra élő online munka a saját cégeden, Serfőző Péterrel.
JelentkezemCsütörtökönként a hét legjobb öt híre, tanulsággal.
További hírek a Márkaradarból
Az egyszerű, érthető márkakommunikáció erősíti a bizalmat
A Siegel+Gale új kutatása 80 B2B márkát vizsgált, és azt nézte, mennyire tartják egyszerűnek, érthetőnek őket a döntéshozók. Az eredmény szerint minél érthetőbb egy márka kommunikációja, annál jobban bíznak benne és annál hamarabb választják.
Elolvasom →
A mélység ereje: miért éri meg egy dologban igazán jónak lenni
Seth Godin egy rövid bejegyzésben két nemrég elhunyt mesterre emlékezik: egy kártyamágusra és egy íróra-farmerre, akik évtizedeken át egyetlen területen mélyültek el. A poszt lényege, hogy a hosszú távú elköteleződés és a fókusz több értéket teremt, mint a széles, felszínes jelenlét.
Elolvasom →
Kik döntenek valójában? Akikkel sosem beszélsz, de rólad hallanak
A cikk arra hívja fel a figyelmet, hogy B2B döntésekben gyakran vesznek részt olyan szereplők is, akikkel sosem tárgyalsz közvetlenül, mégis hatással vannak rád kialakított képre. Ezek a láthatatlan véleményformálók már azelőtt hallanak rólad, hogy a tárgyalóasztalhoz leülnél velük.
Elolvasom →